En el panel fórum “Código Modelo Sísmico para América Latina”, organizado por el Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Huánuco del Colegio de Ingenieros del Perú, especialistas de Chile y Perú abordaron el carácter referencial del CMS, el trabajo de sus subcomités técnicos, el diseño por desempeño, la vivienda informal vulnerable estructuralmente y el rol editorial para armonizar los contenidos del documento regional.
América Latina y El Caribe, se realizó el panel fórum “Código Modelo Sísmico para América Latina”, organizado por el Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Huánuco del Colegio de Ingenieros del Perú.
La ingeniera Yessenia Mendoza, representante del capítulo organizador, agradeció la participación de los panelistas y destacó que la actividad buscaba contribuir al fortalecimiento técnico de los profesionales. “Estamos seguros de que va a servir para acrecentar los conocimientos de los ingenieros, no solamente de la región Huánuco, sino también del país y de todos los que están participando en este evento”, señaló.
La jornada reunió exposiciones del arquitecto José Pedro Campos Rivas, presidente del Subcomité “Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente – VIVE” del CMS, exdirector ejecutivo del Instituto de la Construcción y exsecretario general de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe; de la ingeniera civil Francisca Pedrasa Pizarro, integrante del Subcomité Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente del CMS y Past President de la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales (AICE); del ingeniero civil Jorge Federico Carvallo Walbaum, presidente del Subcomité de Filosofía de Diseño del CMS, y Past President de la Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica (Achisina); y de la ingeniera peruana Criss Zanelli Flores, presidenta del Subcomité Editorial del CMS.
Un documento referencial, voluntario y colaborativo
En su primera presentación, José Pedro Campos explicó los orígenes, desarrollo y alcances del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, subrayando que se trata de un documento elaborado de manera colaborativa y solidaria, pero no obligatorio para los países, sino una referencia a la hora de elaborar y/o actualizar sus códigos y normativas.
“Esto es súper importante: el Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe es un documento referencial y voluntario, y está elaborado de manera colaborativa y solidaria”, afirmó.
Campos precisó que el CMS considera “las realidades sísmicas, económicas y técnicas de los países”, estableciendo contenidos y estándares mínimos que puedan ser considerados por códigos, reglamentos o normas nacionales. También destacó que el trabajo regional surge de una condición compartida: la alta exposición sísmica de gran parte de América Latina y El Caribe, y la necesidad de colaborar frente a sus impactos, tanto económicos como sociales y que habitualmente comprometen importantes recursos y, a veces, décadas para su recuperación.
En su exposición, recordó que el trabajo del Código Modelo comenzó a estructurarse desde 2016, incorporándose al plan de trabajo del Instituto de la Construcción de Chile y avanzando luego hacia la primera jornada regional, realizada en Santiago en 2017. Posteriormente, se desarrollaron nuevas y sucesivas jornadas en Costa Rica, Guatemala, Panamá, Colombia, República Dominicana, Bolivia y El Salvador recientemente y este año, a fines de julio, se realizará la 9ª Jornada en Costa Rica.
El arquitecto destacó, además, que el documento cuenta con una versión de más de 100 páginas, elaborada por 49 colaboradores de 12 países, y que ya ha sido utilizado como referencia en Bolivia, Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Perú y también en Chile. “Esto, a mi juicio, es un éxito”, señaló.
Participación regional y llamado a integrarse a los subcomités
Tras la presentación inicial, Francisca Pedrasa destacó la importancia de que más profesionales se incorporen al trabajo del CMS, especialmente por el valor de abordar desafíos regionales con información y capacidades propias.
“Somos un continente unificado, tenemos placas tectónicas comunes y el tener información generada a través de los profesionales competentes de cada uno de los países que componen la región es de suma importancia”, planteó.
La ingeniera agregó que este trabajo permite a América Latina abordar problemas locales “no necesariamente yéndonos a códigos externos”, e invitó a los asistentes a conocer las versiones anteriores de las jornadas y a participar en los subcomités técnicos.
En respuesta, José Pedro Campos explicó que la Comisión Permanente contempla participación como miembro —para instituciones públicas que redactan o regulan códigos— y como colaboradores, principalmente universidades y profesionales interesados. “Todos están invitados a participar”, dijo, indicando que los interesados pueden canalizar su incorporación a través de la Secretaría General de la Comisión Permanente, a cargo del Instituto de la Construcción.
Vivienda informal vulnerable: un desafío estructural y regional
En su segunda intervención, Campos presentó los avances del Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente, conocido como VIVE, instancia surgida a partir de la preocupación por la alta cantidad de viviendas construidas sin cumplir las formalidades administrativas -informales- y presumiblemente sin asistencia técnica o sin cumplir códigos sísmicos.
El expositor explicó que el objetivo central del subcomité es “minimizar y prevenir la vulnerabilidad estructural de las viviendas y sus ampliaciones, sean formales o informales”. Añadió que, aunque existen otras vulnerabilidades —energéticas, sanitarias o económicas—, el foco de esta instancia está puesto en la vulnerabilidad estructural.
Campos remarcó que el trabajo del subcomité no promueve la construcción informal. “De ninguna manera las propuestas de este subcomité promueven la construcción de vivienda informal”, aclaró. “Lo que estamos promoviendo es evitar, minimizar y prevenir” la vulnerabilidad estructural de esas viviendas y ampliaciones, insistió.
Durante la exposición, mostró ejemplos de viviendas y ampliaciones en distintos países, incluyendo casos en Chile, donde la informalidad se manifiesta principalmente en ampliaciones posteriores de viviendas originalmente formales. También informó que el subcomité trabaja actualmente con siete ámbitos de propuesta y 19 propuestas, orientadas a evitar, minimizar y prevenir la vulnerabilidad estructural, independiente del sistema constructivo, valor, tamaño o materialidad de las viviendas.
Los ámbitos mencionados fueron: normativa; asesoría técnica; difusión, comunicación y capacitación; materiales y soluciones constructivas; diseño, arquitectura y estructura; subsidio, cofinanciamiento y financiamiento; y organizaciones y gestión.
Filosofía de diseño: del enfoque por fuerzas al desempeño
El ingeniero Jorge Carvallo Walbaum presentó los avances del Subcomité de Filosofía de Diseño, instancia que comenzó a reunirse a fines de 2018 y que inicialmente estuvo vinculada a objetivos de desempeño. Según explicó, el trabajo evolucionó hacia una mirada más amplia, orientada a aportar al cuerpo del Código Modelo.
Carvallo planteó que una de las motivaciones centrales del subcomité fue revisar la base conceptual del diseño sísmico. “Los terremotos inducen desplazamientos sobre la estructura que, al deformarse, generan esfuerzos internos”, explicó, enfatizando que tradicionalmente las normativas se han centrado en fuerzas, aunque el daño está asociado a deformaciones y desempeño.
En ese contexto, indicó que el subcomité trabajó en documentos sobre objetivos de desempeño sísmico para edificaciones, análisis lineal y no lineal, interacción suelo–estructura y una propuesta de diseño basado en desempeño.
Respecto del diseño por desempeño, lo definió como “diseñar para lograr objetivos de desempeño previamente establecidos”, entendidos como una declaración del comportamiento esperado de un edificio sometido a una carga dada.
Uno de los puntos centrales de su exposición fue el diseño por capacidad. “El ingeniero le dice a la estructura qué debe ser, o sea, nosotros tenemos el control sobre la estructura y le damos la capacidad que nosotros encontramos razonable”, señaló.
Carvallo también advirtió que diseñar para mayores fuerzas no implica necesariamente obtener una estructura más segura. “El solo hecho de diseñar para más o menos fuerza no nos asegura más o menos seguridad en tu sistema. Lo que tenemos que asegurar es la capacidad de deformación”, afirmó.
Durante el espacio de preguntas, al ser consultado sobre el uso del diseño basado en desempeño en estructuras nuevas y existentes, explicó que en Chile actualmente el diseño de edificios se mantiene como prescriptivo, aunque se discute una propuesta de norma de diseño basado en desempeño. Sobre estructuras existentes, fue enfático: “Para estructura existente, de todas maneras”, señalando que el enfoque permite fijar un objetivo de desempeño y evaluar si la estructura es capaz de desarrollar la capacidad requerida ante una determinada demanda.
El rol editorial: articular, revisar y armonizar contenidos
La última exposición estuvo a cargo de Criss Zanelli Flores, quien presentó el trabajo del Subcomité Editorial del CMS. La ingeniera explicó que, por la naturaleza de esta instancia, su presentación sería más ligera en contenido técnico, ya que el subcomité no produce directamente documentos técnicos, sino que cumple un rol articulador.
“Este subcomité no se encarga precisamente de producir contenido técnico, sino más bien es un subcomité que se encarga de articular, de agilizar, de enlazar los productos técnicos que hacen los otros subcomités”, explicó.
Zanelli describió la estructura actual de trabajo, compuesta por el Subcomité de Amenaza Sísmica, el Subcomité de Filosofía de Diseño, el Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente y el Subcomité Editorial, que actúa como enlace entre los anteriores.
Sobre su función, detalló que una vez que los subcomités técnicos generan documentos, anexos o tablas de apoyo, el Subcomité Editorial colabora en su revisión, coordinación y publicación. “Para poder hablar de una publicación, primero hay que pasar por la coordinación, hay que entender el documento, ver la visión que tiene, revisar de qué manera se vincularía con lo que ya está actualmente trabajado”, señaló.
Entre los trabajos revisados mencionó los anexos de interacción suelo–estructura y de análisis lineal y no lineal, vinculados al diseño por desempeño. También destacó la elaboración de un catastro de normas de diseño sísmico en América Latina, pensado como una base de datos para que los usuarios puedan conocer rápidamente normativas existentes en su país o en países vecinos.
“Necesitábamos tener un catastro de los mismos para poder brindar una herramienta de base de datos donde el usuario pueda conocer rápidamente qué otra normativa existe en su país vecino”, explicó.
Zanelli agregó que el subcomité funciona con reuniones quincenales de aproximadamente una hora y media, y que se trata de un trabajo completamente voluntario. “Este es un trabajo 100% voluntario. Entonces, se valora mucho la colaboración, el tiempo de los integrantes y cada subcomité”, señaló.
Una mirada regional frente al riesgo sísmico
Al cierre, la moderación valoró las exposiciones y destacó que el panel dejó reflexiones sobre la necesidad de construir una mirada regional frente al riesgo sísmico y, al mismo tiempo, sobre la urgencia de que las normas dialoguen con la realidad social, urbana y constructiva de América Latina.
La actividad permitió revisar el estado de avance del Código Modelo Sísmico desde distintas dimensiones: su origen y alcance regional, los desafíos de la vivienda informal vulnerable, la evolución hacia criterios de desempeño y el trabajo editorial necesario para ordenar, armonizar y poner a disposición los contenidos técnicos desarrollados por profesionales de la región.
La charla está disponible aquí:
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe expresa su solidaridad con el pueblo de Venezuela ante los recientes terremotos que han afectado al país, así como con las familias, comunidades e instituciones que enfrentan sus consecuencias.
Estos lamentables eventos nos recuerdan la importancia de fortalecer la prevención sísmica en la región, mejorar continuamente los marcos normativos y promover edificaciones e infraestructura más seguras y resilientes.
Desde una mirada constructiva y sin buscar establecer responsabilidades particulares, los terremotos nos invitan también a revisar, con base en evidencia técnica, las condiciones de vulnerabilidad del entorno construido, las prácticas de diseño y construcción, y los mecanismos disponibles para evaluar, reforzar y gestionar edificaciones existentes.
El Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe nace precisamente para contribuir, desde el conocimiento técnico y la cooperación entre países, al desarrollo de criterios comunes que permitan reducir el riesgo sísmico, proteger la vida de las personas y apoyar mejores decisiones en materia de diseño, construcción, evaluación y gestión de edificaciones e infraestructura.
Los recientes terremotos en Venezuela serán abordados durante la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, como parte de una reflexión técnica regional orientada a compartir aprendizajes y fortalecer la preparación de nuestros países frente a estos fenómenos.
A Venezuela y a su pueblo, nuestra solidaridad y disposición permanente a colaborar desde el ámbito técnico que convoca al Código Modelo Sísmico.
Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe
Amenaza sísmica, demanda sísmica, diseño por desempeño, vivienda informal vulnerable, sistemas estructurales, interacción suelo-estructura y actualización normativa serán parte de los principales temas de la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, que se realizará entre el 27 y el 29 de julio de 2026 en San José, Costa Rica.
La 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe reunirá entre el 27 y el 29 de julio de 2026, en San José, Costa Rica, a especialistas, instituciones y profesionales de la región en torno a los principales desafíos de la normativa sismorresistente, la resiliencia estructural y la cooperación técnica regional.
El encuentro, organizado en el marco del trabajo de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico, se desarrollará con el apoyo de la Unión Panamericana de Asociaciones de Ingenieros (UPADI), el Colegio de Ingenieros Civiles de Costa Rica y el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica (CFIA). La actividad contempla conferencias técnicas, sesiones de trabajo de los subcomités del CMS, visitas técnicas y espacios de intercambio profesional.
Uno de los focos centrales del programa será la amenaza sísmica y la demanda sísmica, temática que será abordada desde distintas escalas y experiencias nacionales. En este eje participarán el Dr. Gustavo Ayala y el Dr. Carlos Gamboa, con presentaciones sobre amenaza sísmica asociada a falla cercana; el Dr. Esteban Chaves, quien expondrá sobre la sismicidad en el Valle Central; el Dr. Zenón Aguilar, con el desarrollo del mapa de amenaza sísmica de América Latina; y el Dr. Diego Hidalgo, quien abordará la determinación de la demanda sísmica.
El programa también considera una mesa redonda sobre amenaza sísmica debido a fuentes cercanas, moderada por la Dra. Belén Benito, además de una sesión de trabajo específica sobre Mapa de Amenaza y Demanda Sísmica, moderada por el Dr. Diego Hidalgo. Estos espacios permitirán revisar criterios, avances y desafíos técnicos asociados a la caracterización de la amenaza en la región.
Otro eje relevante será el análisis del propio Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe y su contribución al desarrollo normativo regional. En esta línea, el Dr. Miguel Cruz presentará la exposición “El Código Modelo para América Latina y El Caribe” y estará a cargo, además, de un homenaje al Dr. Oscar López, en reconocimiento a su trayectoria profesional y aporte al desarrollo de las normas sísmicas en América Latina y El Caribe. El Dr. López también participará con una presentación sobre el riesgo sísmico de Caracas, Venezuela.
Asimismo, la jornada incorporará miradas comparadas e internacionales, con exposiciones sobre la amenaza sísmica de Chile, a cargo del Dr. Francisco Medina; el Eurocode 8: Earthquake Resistance Structures, presentado en modalidad virtual por el Dr. Artur Pinto; y el Código Modelo Mexicano, cuyos aspectos innovadores en el contexto de la normativa sísmica mexicana serán abordados virtualmente por el Dr. Manuel Jara Díaz.
En materia de filosofía de diseño, desempeño sísmico y sistemas estructurales, el programa contempla presentaciones del Ing. Jorge Carvallo, sobre diseño de sección crítica en edificios de muros prefabricados; del Ing. Rodrigo Claros, sobre calibración de modelos constitutivos de daño plástico para hormigón estructural; del Ing. Ian Watt, sobre nueva normativa chilena de diseño por desempeño o elementos no estructurales; de MS. José Mena, sobre muros de baja ductilidad; y del Ing. Christian Medina Robalino, sobre factores de diseño para estructuras con sistemas de protección sísmica autocentrantes.
Este bloque se complementará con la sesión de trabajo del Subcomité Filosofía de Diseño, moderada por el Ing. Ian Watt y el Ing. Jorge Carvallo, instancia orientada a continuar el trabajo técnico asociado a criterios de desempeño, análisis estructural y lineamientos para el diseño sismorresistente en la región.
La vivienda informal vulnerable estructuralmente será otro de los temas destacados del encuentro. El Arq. José Pedro Campos expondrá sobre la ubicación de viviendas informales y los instrumentos de planificación territorial en zonas de riesgo, además de moderar la sesión de trabajo del subcomité dedicado a esta materia. También participarán la Dra. Leonor Alicia Corea Avelar y el Dr. Héctor Josué Villalta Gómez, con la presentación del Manual de Construcción, Códigos y Seguridad para las Américas (CASA); el Dr. Álvaro Poveda, con nuevos avances en vivienda CSCR-2025; y el Ing. Andrey Bogantes, con una exposición sobre sistemas prefabricados de vivienda en Costa Rica.
El programa incluirá además contenidos vinculados con sistemas constructivos y actualización normativa nacional, entre ellos la presentación “Estructuras de Acero en el Nuevo Código Sísmico de Costa Rica”, a cargo de MS. Gerardo Chacón, y la exposición “Actualización de la Reglamentación Sísmica de El Salvador”, de la Ing. Adry Viviana Flores Alvarado. También se considera la conferencia virtual “Interacción suelo-estructura”, a cargo del Ing. Edgar Díaz.
En el ámbito editorial y de estandarización regional, la Dra. María José Rodríguez presentará el resumen del Comité Editorial, mientras que el Ing. Eduardo Hurtado abordará la integración del Código Modelo Sísmico AL&EC y Kizuna para la estandarización sismorresistente en la región. Este bloque se completará con una sesión de trabajo del Subcomité Editorial, moderada por el Dr. Miguel Cruz.
La agenda también contempla visitas técnicas a la Universidad de Costa Rica, al Laboratorio LIS y a LANAMME, guiadas por el Dr. Diego Hidalgo, así como una visita y cena en instalaciones del CFIA, reforzando el carácter técnico e institucional de la jornada.
Aún están abiertas las inscripciones gratuitas para interesados no costarricenses que deseen viajar a San José de Costa Rica para participar presencialmente en la Jornada. Los interesados deben inscribirse aquí: https://forms.office.com/r/Mj6i34n92N
El programa completo está disponible AQUÍ.
En el contexto del seminario virtual “Código Modelo Sísmico: claves para su aplicación en el diseño y evaluación estructural en la región”, organizado por la Asociación de Ingenieros Estructurales de Argentina los días 18 y 19 de mayo de 2026, el Dr. Ing. Gustavo Palazzo abordó los desafíos de América Latina para avanzar hacia edificaciones más seguras y resilientes, el valor de contar con criterios regionales compartidos y los aprendizajes que puede abrir el diálogo entre el reglamento argentino y el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe.
Con el objetivo de analizar los fundamentos, alcances e implicancias del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe en la práctica profesional, la Asociación de Ingenieros Estructurales de Argentina realizó los días lunes 18 y martes 19 de mayo de 2026 el seminario virtual “Código Modelo Sísmico: claves para su aplicación en el diseño y evaluación estructural en la región”.
La actividad estuvo a cargo del Dr. Ing. Gustavo Palazzo, especialista en evaluación y refuerzo sísmico de estructuras existentes, y abordó aspectos vinculados con el contexto regional de la normativa sismorresistente, los fundamentos y organización del Código Modelo, su comparación con el reglamento argentino y sus posibles aportes para el diseño de estructuras nuevas y la intervención sobre construcciones existentes.
En entrevista con el Instituto de la Construcción, Palazzo señaló que uno de los principales desafíos de América Latina está en transformar el conocimiento técnico disponible en acciones concretas que permitan reducir el riesgo sísmico. En el caso de las estructuras existentes, planteó la necesidad de reforzar los objetivos del Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015–2030, especialmente en lo relativo a comprender el riesgo, fortalecer la gobernanza, invertir en resiliencia y mejorar la preparación para reconstruir mejor después de los desastres.
Desde su experiencia en Argentina, explicó que al trabajar con construcciones individuales —edificios privados, públicos e industriales— se observa que “el riesgo sísmico todavía no se comprende plenamente”. Además, indicó que, cuando una evaluación evidencia patologías y deficiencias estructurales, la falta de financiamiento suele impedir implementar estrategias de refuerzo que permitan alcanzar los niveles de desempeño previstos en los reglamentos vigentes.
Palazzo también advirtió que en conjuntos de construcciones relevantes para la resiliencia de las comunidades, como hospitales y escuelas, no existen estrategias integrales de evaluación y refuerzo por grupo. Según explicó, desde el Estado se promueven evaluaciones y refuerzos, pero generalmente caso a caso, sin abordarlos como parte de sistemas esenciales para la continuidad y recuperación de las comunidades.
En esa línea, sostuvo que el paso desde el conocimiento técnico hacia la construcción de resiliencia debería comenzar con una discusión regional sobre qué hacer con las construcciones existentes en el contexto latinoamericano. A partir de ello, cada país podría planificar propuestas factibles según sus propias condiciones, incorporando especificaciones para evaluación y refuerzo de estructuras existentes, junto con estrategias de gobierno orientadas a reducir efectivamente el riesgo sísmico.
Respecto del valor de contar con criterios regionales compartidos, sin reemplazar las normativas nacionales, Palazzo señaló que en Argentina y en gran parte de Latinoamérica los reglamentos han tomado como base normas desarrolladas en otros países, principalmente Estados Unidos y, para el diseño sismorresistente de estructuras de hormigón armado, normativa neozelandesa. Por ello, destacó la importancia de “construir una mirada propia” desde América Latina y el Caribe sobre la ingeniería sismorresistente que se desarrolla en la región.
Para el especialista, el Código Modelo Sísmico constituye un espacio relevante para promover mejoras en la ingeniería sismorresistente regional, al favorecer la vinculación entre profesionales e instituciones de distintos países, además del intercambio de ideas, experiencias y posibles acciones conjuntas. Entre los temas que considera valiosos de compartir están la forma en que distintos países verifican la aplicación real de los reglamentos, cómo abordan la reducción de vulnerabilidad en construcciones de adobe y qué acciones toman frente a edificaciones ejecutadas sin fiscalización adecuada.
Terremotos latinoamericanos
El seminario incluyó una revisión de terremotos ocurridos en Guatemala en 2012, Ecuador en 2016 y México en 2017, con el objetivo de subrayar que la ingeniería sísmica latinoamericana necesita promover mejoras con impacto real en la sociedad. Palazzo indicó que también se consideró la evaluación del terremoto de Ecuador nueve años después de ocurrido, enfatizando que no solo importa lo que cada ingeniero, consultora o empresa constructora realiza individualmente, sino también cómo interactúa el sector con la sociedad para aportar a estrategias efectivas de reducción del riesgo de desastres.
Además, la actividad contempló el análisis del estudio del Banco Interamericano de Desarrollo sobre resiliencia y sostenibilidad en los códigos de construcción de América Latina y el Caribe, junto con la mirada del Plan Nacional para la Reducción del Riesgo de Desastres 2025–2029 de Argentina respecto de la reducción del riesgo sísmico.
Posteriormente, el seminario presentó el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe, mostrando cómo la participación regional en su desarrollo permite incorporar estas consideraciones y generar propuestas que puedan concretarse en los distintos países. También se planteó una comparación entre el análisis y diseño sismorresistente según el reglamento argentino y según la visión propuesta por el Código Modelo, tanto para construcciones nuevas como existentes.
Para Palazzo, este diálogo puede aportar a futuras actualizaciones del reglamento argentino, incorporando experiencias, problemáticas y aprendizajes surgidos en otros países de la región. En su visión, uno de los principales aprendizajes es que “América Latina comparte muchas vulnerabilidades”, aun cuando cada país tenga realidades particulares.
El seminario buscó, finalmente, generar un espacio abierto de discusión para que los participantes compartieran ideas, experiencias y propuestas orientadas a fortalecer la ingeniería sismorresistente en la región.
El Dr. Ing. Gustavo Luis Palazzo es doctor en ingeniería, magíster en ingeniería estructural, especialista en docencia universitaria e ingeniero en construcciones. Desde 1997 se desempeña como profesor de grado y posgrado en la Universidad Tecnológica Nacional, integra el CeReDeTeC de la Facultad Regional Mendoza de la UTN y participa profesionalmente en SOLIDUS – Ingenieros Consultores, estudio especializado en evaluación estructural y refuerzo de edificaciones existentes.
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe se reunirá los días 27, 28 y 29 de julio de 2026 en San José, Costa Rica, en una nueva instancia internacional de trabajo técnico y coordinación institucional orientada a fortalecer la resiliencia sísmica y el desarrollo normativo regional.
La Secretaría General de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico (CMS) informa que la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe se realizará los días lunes 27, martes 28 y miércoles 29 de julio de 2026, en la ciudad de San José, Costa Rica.
El encuentro se desarrollará gracias al apoyo de la Unión Panamericana de Asociaciones de Ingenieros, el Colegio de Ingenieros Civiles de Costa Rica y el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica, instituciones que colaboran en la realización de esta nueva jornada regional.
La 9ª Jornada busca reunir a integrantes y colaboradores de la Comisión Permanente en una instancia de trabajo técnico, intercambio profesional y coordinación institucional, con el propósito de seguir avanzando en el desarrollo del CMS y en su contribución a la actualización normativa en América Latina y El Caribe.
Entre los ejes temáticos previstos se considera la actualización de los avances de los Subcomités Técnicos, en el marco de la tercera versión del CMS; presentaciones técnicas sobre diseño sísmico en altura, diseño por desempeño e interacción suelo–estructura; experiencias nacionales de actualización normativa basadas en el Código Modelo; y la consolidación del trabajo en vivienda informal vulnerable estructuralmente.
Asimismo, la programación contempla la exploración de nuevos desarrollos técnicos y la ampliación del enfoque hacia otros fenómenos naturales relevantes, junto con la revisión de documentos técnicos, acuerdos estratégicos y la definición de una hoja de ruta 2026–2028.
De acuerdo con la información preliminar, el programa incluirá registro de participantes y bienvenida protocolar, conferencias técnicas en materias como amenaza y demanda sísmica, filosofía de diseño, vivienda y editorial, además de sesiones de trabajo de los subcomités del CMS, espacios de intercambio técnico, mesa redonda y revisión de acuerdos. También se consideran visitas técnicas preliminares a instalaciones de la UCR, LANAMME y CFIA.
Como actividad complementaria, se ha considerado preliminarmente que el jueves 30 de julio quede destinado a una gira turística por Cartago Colonial.
La organización informa que el programa se encuentra en desarrollo y que próximamente se entregarán más antecedentes sobre el lugar específico de realización, alternativas de alojamiento, programa definitivo, nómina de expositores y autoridades invitadas. También se encuentra habilitado un registro para quienes estén interesados en viajar al evento, a quienes se les hará llegar nueva información a medida que avance la organización de la Jornada: https://forms.office.com/r/Mj6i34n92N
Con esta nueva edición, la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico busca seguir fortaleciendo la cooperación técnica regional y el desarrollo normativo en materia de resiliencia sísmica, convocando a profesionales, instituciones y especialistas de América Latina y El Caribe a participar en esta importante in
A casi una década de su creación, el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe consolida su liderazgo técnico regional. Su impulsor y presidente, el ingeniero Rodolfo Saragoni, reflexiona sobre los avances del CMS como documento y como organización, y proyecta su rol estratégico en el futuro de la resiliencia estructural.
Por casi diez años, el ingeniero chileno Rodolfo Saragoni ha sido la figura clave tras la creación y consolidación del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS), una plataforma que articula a más de 19 países y que ha contribuido a armonizar criterios técnicos, fomentar la cooperación regional y mejorar la prevención del riesgo sísmico.
En entrevista exclusiva, Saragoni —quien participó de forma virtual en la 8ª Jornada del CMS realizada en octubre en El Salvador— compartió una evaluación profunda sobre el presente y futuro de esta red técnica regional.
“El exdirector ejecutivo del Instituto de la Construcción, José Pedro Campos, participó en una reunión en Nicaragua en la que se le solicitó que Chile debiera ser más solidario con la región y transmitir sus logros en ingeniería sísmica”, recuerda Saragoni.
“A su regreso me contactó, y vimos la oportunidad de impulsar un proyecto regional de transferencia de ingeniería sísmica, con el apoyo del Instituto de la Construcción. Yo aporté mi red regional de ingenieros e investigadores que permitió impulsar exitosamente el CMS”, añade.
Desde sus inicios en 2017, el CMS ha avanzado sostenidamente, pese a la diversidad de normativas y realidades técnicas en los países participantes. “Cuando hicimos el CMS en 2017, la mayoría de los países participantes tenían códigos sísmicos en diferentes etapas de desarrollo y antigüedad. Al compararlos se puede apreciar sus diferencias sísmicas, pudiéndose apreciar la dificultad de cursar un CMS regional”.
Aun así, el documento se ha consolidado como un referente técnico voluntario que ya influye en normativas nacionales. “El nuevo código de Panamá incorporó recomendaciones de diseño por desempeño del CMS. Además, se logró que Bolivia, que no tenía código sísmico, gracias a un esfuerzo local, lo tuviera. Las 7as Jornadas se realizaron en Cochabamba y la colaboración posterior de Bolivia ha sido muy importante para el desarrollo del CMS”.
Avances técnicos y nuevos frentes
La versión 3 del CMS, actualmente en desarrollo editorial, ha fortalecido aspectos claves. “Se ha fortalecido el enfoque de análisis estructural, mediante la revisión de Anexos de Análisis Lineal y No Lineal. Se reactiva el capítulo de estructuras de madera”.
Pero el avance no ha sido solo técnico. El CMS ha logrado abordar problemáticas profundamente sociales como la vivienda estructuralmente vulnerable o el patrimonio construido. “Las viviendas sísmicamente estructuralmente vulnerables son desarrolladas sin códigos sísmicos en la región… Es una situación muy extendida. Afortunadamente hemos encontrado una importante respuesta y se han constituidos los comités nacionales. Sin lugar a duda esta actividad será el mayor legado del CMS en las próximas décadas”.
Respecto del patrimonio, Saragoni es enfático: “La incorporación de la protección patrimonial corresponde a una necesidad. Los códigos sísmicos se refieren a estructuras nuevas. En este caso, se trata de la prevención de estructuras sin diseño sísmico”.
La realidad de América Latina, en muchos casos, difiere de otras regiones. “El problema regional es que la mayoría de los monumentos son de tierra cruda, a diferencia de Europa, que son de piedra, pero igualmente frágiles”.
Adaptabilidad, red y gobernanza
Uno de los pilares del CMS es su carácter voluntario, lo que ha permitido a cada país adaptarlo gradualmente a su propia realidad. “Las autoridades nacionales han incorporado en forma gradual y de acuerdo a cada una de las realidades que son diferentes entre los diversos países de la región cubierta por el CMS”.
Este modelo colaborativo ha sido posible gracias a una estructura sólida de gobernanza. “En los últimos 9 años de desarrollo y logros del CMS, gracias al apoyo del Instituto de la Construcción, se pudo desarrollar una robusta gobernanza y networking regionales, que nos permite cubrir todos los países participantes”.
Saragoni destaca el rol de la Secretaría General: “El rol del Instituto de la Construcción de Chile en su calidad de Secretaría General ha sido la clave del éxito del CMS y su expansión en los últimos 9 años”.
A esto se suma el valor de las jornadas presenciales: “La realización de las Jornadas anuales del CMS de carácter presencial ha tenido un gran impacto local, desarrollando nuevas instituciones gubernamentales, académicas y del área privada. En general, después de la realización de una jornada presencial en un país, se logra aumentar la prevención sísmica”.
Validación internacional y futuro
El CMS también ha sido respaldado por organismos como el Banco Mundial, Naciones Unidas y el BID. “Es un reconocimiento de la transnacionalizada efectividad de los logros de CMS e identificación de nuevos frentes a atender como la vivienda informal sísmicamente estructural vulnerable”, dice el profesional.
El carácter técnico del CMS, dice Saragoni, se ha mantenido intacto: “La comunidad internacional respeta su carácter técnico y lo valora”.
De cara a la 9ª Jornada, que se realizará en Costa Rica en 2026, ya se perfilan los próximos objetivos. “Se presentará el mapa de amenaza sísmica regional, un trabajo en desarrollo por la gente de Costa Rica”.
Sobre la implementación concreta del CMS en normativas nacionales, reflexiona: “La implementación de códigos a nivel mundial es un proceso gradual. El CMS es un código transversal que considera diferentes realidades sísmicas, lo que hace que los códigos nacionales tengan que considerar los aspectos pertinentes del CMS”.
Y sobre los próximos diez años, deja abierta la puerta a nuevos desafíos. “El CMS es un colectivo internacional de profesionales de la región que es libre de abordar otros desafíos, como el cambio climático. Nosotros tratamos la resiliencia sísmica”.
En un mensaje final a las nuevas generaciones de profesionales, Saragoni afirma: “La disciplina se construye gradualmente, empleando el trabajo que hicieron las generaciones anteriores. Se introducirán métodos de diseño no lineal tiempo historia, lo que nos alejará del análisis modal espectral. Hay que recordar que la teoría de placas se introdujo hace 50 años, así es que hay saltos copernicanos”.
Entre recuerdos, música y testimonios, la comunidad de la FCFM rindió homenaje al profesor Saragoni, reconociendo su aporte a la ingeniería sísmica, su influencia en la formación de generaciones y su compromiso con la Universidad de Chile y el país.
En una emotiva ceremonia realizada el viernes 24 de octubre en el Auditorio Enrique d’Etigny de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM), la Universidad de Chile distinguió al profesor Rodolfo Saragoni Huerta con el título de Profesor Emérito, en reconocimiento a su sobresaliente trayectoria académica y a sus contribuciones pioneras en el campo de la ingeniería sísmica.
El acto fue encabezado por la Rectora Rosa Devés, junto a la Prorrectora Alejandra Mizala y el decano de la FCFM, profesor Francisco Martínez Concha, y contó con la participación de autoridades universitarias, integrantes del Consejo Universitario, miembros del Senado Universitario, premios nacionales, profesores eméritos, exdecanos, académicas y académicos, estudiantes y familiares del homenajeado. La ceremonia reflejó el cariño y la admiración de la comunidad hacia una de las figuras más influyentes en la historia de la ingeniería estructural chilena.
En sus palabras de bienvenida, el decano Francisco Martínez destacó la trascendencia del legado de Saragoni, no solo por sus aportes científicos, sino también por el sello humano y docente que lo caracteriza. Recordó sus primeros años como estudiante en la Facultad y el impacto que tuvo presenciar sus clases. “Rodolfo tenía una manera especial de enseñar. Lograba transmitir la pasión por temas complejos con una claridad y entusiasmo únicos. Así comprendí lo que significa ser profesor”, señaló.
El decano compartió también una anécdota vivida durante una gira académica en Italia, donde expertos locales se preguntaban por qué los edificios en Chile resisten terremotos tan severos. “Rodolfo respondió con una frase que me quedó grabada: en Europa se construye para que los edificios no se rompan, pero no pueden usarse al día siguiente; en Chile se construye para que al día siguiente sigan en pie y puedan usarse. Esa respuesta simple y contundente mostró que en Chile existe una verdadera escuela de ingeniería civil, y Rodolfo es uno de sus grandes líderes y fundadores”, expresó.
La presentación del homenajeado estuvo a cargo del profesor Rubén Boroschek, académico del Departamento de Ingeniería Civil, quien repasó los principales hitos de su trayectoria. Recordó que lo conoció en 1985, tras el terremoto del 3 de marzo, cuando Saragoni lideraba la Red Nacional de Acelerógrafos (RENADIC) y su trabajo permitió registrar por primera vez datos de aceleración sísmica en terreno. “Desde entonces fue evidente su pasión, su energía y su curiosidad científica. Rodolfo no solo estudia los terremotos, los entiende, los explica y transforma ese conocimiento en herramientas concretas para mejorar el diseño estructural”, afirmó.
Boroschek destacó su papel en la elaboración de las normas NCh 433 y NCh 2369, la creación del Magíster en Ingeniería Sísmica y su aporte al diseño sísmico de infraestructura minera, puentes y edificios en todo el país. “Cualquiera que trabaje en ingeniería estructural sabe que el nombre de Rodolfo está presente en cada proyecto. Sus ideas, su pensamiento crítico y su visión han moldeado nuestra disciplina. Es original, riguroso y profundamente humano”, añadió.
El profesor Rodolfo Saragoni Huerta es reconocido como una figura central en la ingeniería sísmica de América Latina. Profesor Titular de la Universidad de Chile, ha dictado más de 113 cursos y participado en 156 trabajos de título y tesis. Fue Director del Departamento de Ingeniería Civil, Director de Investigación de la FCFM y Vicerrector Económico y Administrativo de la Universidad. En 2021 fue nombrado miembro honorífico de la Asociación Internacional de Ingeniería Sísmica, integrando la llamada “galería de la fama” de la disciplina a nivel mundial. Asimismo, es presidente de la Comisión Permanente de Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe.
Durante su discurso, la Rectora Rosa Devés subrayó la relevancia académica y ética del homenajeado, destacando su integridad, su compromiso con la universidad y su vocación de servicio: “La Universidad lo distingue entre sus pares por sus notables méritos académicos, le agradece su valiosa labor y reafirma su pertenencia a esta institución, como cimiento y ejemplo para toda una comunidad comprometida con el desarrollo del conocimiento”, señaló la Rectora Devés. Además, destacó que “en estos tiempos en que se ponen en cuestión principios fundamentales asociados a la vida académica, como la ética y la integridad y la libertad de investigación, figuras como la del profesor Rodolfo Saragoni y su vida -personal y académica- son ejemplo de aquello que debemos resguardar”.
Finalmente, el profesor Saragoni agradeció con emoción a sus colegas, estudiantes y familiares por acompañarlo en este momento especial. “Como mencioné en mis palabras, tengo muchos premios, pero éste lo valoro más porque fue otorgado por mis pares de la Facultad. Ellos me lo propusieron y eso significa quedar en una lista de quienes pasamos por acá, quienes hicimos algo por ella y la defendimos. En eso se diferencia este premio de todos los demás: es un reconocimiento de la gente de acá”, expresó con gratitud.
La Distinción de Profesor Emérito es conferida por la Rectora con acuerdo del Consejo Universitario y se otorga a académicos y académicas de la más alta jerarquía que han cesado en sus funciones, como expresión de reconocimiento a sus méritos y contribución al saber superior. El homenaje al profesor Rodolfo Saragoni reafirma el compromiso de la Universidad de Chile con quienes han dedicado su vida a la formación, la investigación y el desarrollo del conocimiento en beneficio del país.
Fuente: Universidad de Chile
Durante la última jornada de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe, los expertos recordaron los aprendizajes del terremoto del 10 de octubre de 1986 en San Salvador, analizaron los avances normativos del país y destacaron el trabajo colaborativo regional impulsado por el Banco Interamericano de Desarrollo y el Instituto de la Construcción de Chile.
El último día de la 8ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS) estuvo dedicado a la memoria sísmica, la discusión técnica y los avances en normativas regionales. A 39 años del terremoto del 10 de octubre de 1986, la jornada comenzó con una sesión especial en conmemoración del evento, encabezada por Edwin Portillo, del comité organizador, junto a representantes de la academia y los gremios salvadoreños.
Portillo destacó: “El 10 de octubre es un evento que nos llama a una reflexión sobre muchas cosas… Nos compete a nosotros, casi 40 años después, hacer una reflexión con una óptica de qué falta por hacer”.
Durante la sesión participaron Héctor David Hernández (CASALCO), Rolando Durán (Asociación de Ingenieros y Arquitectos de El Salvador), Rodrigo Garay (Asociación de Ingenieros Estructurales y Sísmicos de El Salvador), Adolfo Ramos (UCA) y Manuel López (UES), quienes abordaron los daños estructurales del sismo, la evolución de las normativas y los desafíos en el sector vivienda.
Durán recordó que el sismo de 1986 “fue bastante violento… con intensidades altas de 8 a 9 en el centro de San Salvador” y subrayó que “la vulnerabilidad de los edificios de la época, con plantas débiles y sin criterios normativos adecuados, fue determinante en los colapsos”.
López detalló la evolución normativa del país: “Después del terremoto del 86 se hizo un reglamento de emergencia en tres meses… En 1996 nacen las normas técnicas vigentes, que el próximo año cumplirán 30 años. El Código Salvadoreño de Edificaciones (CSE) representa un avance hacia su actualización, pero falta su aprobación legal y su proceso de implementación”.
Por su parte, Ginés Suárez, especialista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), presentó la conferencia “Comparativa de códigos de construcción en Latinoamérica”, donde destacó la cooperación técnica regional y la publicación conjunta entre el BID y el Instituto de la Construcción de Chile: “Los códigos de construcción son una herramienta fundamental para la gestión del riesgo de desastres. Cada país debe tropicalizar los parámetros de diseño según sus sistemas constructivos propios”.
La ingeniera Celina Kattan (SLV), en su ponencia “Una Evaluación Global de los Códigos de Construcción”, complementó la mirada regional al exponer los avances del Código Salvadoreño de Edificaciones (CSE) y su integración con el Código Modelo Sísmico (CMS).
En la sesión técnica de la mañana también se desarrollaron los talleres:
Por la tarde, Eduardo Miranda (MEX-USA) expuso sobre “Influencia del sitio en diseño sísmico por desempeño”, seguido de Ricardo Henoch (CHL-USA) con “Los pilares de la construcción en Estados Unidos: códigos, resiliencia y el futuro de la ingeniería estructural”. Finalmente, Óscar Ramírez (PAN) presentó la ponencia “Diseño sísmico basado en desempeño de edificios altos”.
El encuentro cerró con la ceremonia de clausura, donde Rodrigo Narváez, Secretario General del CMS, presentó la tradicional “Acta de Conclusiones y Acuerdos” que da por finalizadas las Jornadas, destacando acuerdos tales como la revisión y aprobación formal del acta por parte del Comité Ejecutivo y del Directorio del CMS AL&EC; la convocatoria a una nueva sesión para validar las propuestas técnicas y administrativas surgidas durante el evento; y el compromiso de las instituciones miembro y colaboradoras para fortalecer la difusión y colaboración interinstitucional, promoviendo además la incorporación de nuevos participantes y la búsqueda de financiamiento para futuras actividades.
En materia técnica, se aprobaron importantes avances del Subcomité Editorial, incluyendo el documento de cimentaciones, la propuesta de diseño lineal elástico y la elaboración de un nuevo documento sobre elementos no estructurales. Asimismo, se acordó intensificar la difusión de los criterios de diseño orientados a la resiliencia estructural y funcional.
Por su parte, el Subcomité VIVE obtuvo la aprobación del documento base con 18 propuestas para reducir la vulnerabilidad estructural de la vivienda informal, junto con el mandato de ampliar su representatividad e integrar sus resultados al cuerpo del Código Modelo Sísmico. También se definió la entrega de su versión final durante la próxima 9ª Jornada.
En paralelo, el Subcomité Editorial recibió la aprobación para avanzar en el diseño gráfico del CMS, la estandarización de versiones y la coordinación técnica con los subcomités de Filosofía de Diseño, Amenaza Sísmica y VIVE. Finalmente, se estableció que el Subcomité de Amenaza Sísmica asumirá el desarrollo de criterios asociados a demanda sísmica, clasificación de suelos y deformaciones últimas, en coordinación con Filosofía de Diseño.
De esta forma, la 8ª Jornada del CMS AL&EC concluyó con una hoja de ruta clara hacia la consolidación del Código Modelo Sísmico, reafirmando la cooperación regional y el compromiso técnico de sus miembros para fortalecer la resiliencia sísmica en América Latina y el Caribe.
Autoridades y expertos de 19 países se reunieron en la Biblioteca Nacional de El Salvador para dar inicio al encuentro técnico más relevante de la región en ingeniería sísmica, centrado en la cooperación y la actualización normativa.
Con una ceremonia inaugural en la Biblioteca Nacional de El Salvador (BINAES), se dio inicio a la 8ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS), organizada por la Comisión Permanente del CMS junto al Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT) y con el apoyo de Naciones Unidas, la Agencia de Cooperación Internacional de El Salvador (ESCO), el Banco Mundial y el BID.
El ministro de Obras Públicas, Romeo Rodríguez, dio la bienvenida a las delegaciones destacando que “este es un hito importante para nuestro país, una oportunidad para compartir conocimientos actualizados sobre ingeniería estructural y sismorresistente, fundamentales para el desarrollo de una infraestructura más resiliente”.
Rodríguez subrayó la importancia de fortalecer la preparación ante desastres naturales: “El Salvador es altamente vulnerable a sismos, tsunamis y huracanes, por lo que necesitamos construir con visión de resiliencia y aplicar nuevas tecnologías para reducir el riesgo estructural”.
También intervinieron Carla de Palma, directora de la Agencia de Cooperación Internacional de El Salvador, quien en un mensaje grabado expresó que “este encuentro contribuirá a la actualización del Código Sísmico Regional y al fortalecimiento de la cooperación técnica entre nuestros países”. Agradeció el apoyo del sistema de Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, destacando que la cooperación técnica “posiciona a El Salvador como un socio estratégico en la gestión del riesgo y la construcción segura”.
El presidente de la Comisión Permanente del CMS, Rodolfo Saragoni, envió un saludo desde Chile, recordando que “el Código Modelo Sísmico es un documento referencial y colaborativo, elaborado por más de 120 profesionales de 19 países, que incorpora las realidades sísmicas, técnicas y económicas de la región”.
Saragoni destacó la creación del nuevo comité sobre vivienda informal sísmicamente vulnerable, una iniciativa inédita que busca abordar la seguridad de las edificaciones más expuestas.
Posteriormente, el primer vicepresidente de la Comisión Permanente, Miguel Cruz (Costa Rica), enfatizó que “el Código Modelo Sísmico no pretende reemplazar las normas nacionales, sino servir como una referencia técnica que fortalezca la práctica profesional y la seguridad estructural”. Añadió que “adoptar sus recomendaciones significa apostar por la calidad, la creatividad y la responsabilidad social en la ingeniería”.
Por su parte, el segundo vicepresidente, Héctor O’Reilly (República Dominicana), señaló que “esta jornada es clave para validar, discutir y aprobar los avances del Código, con miras a que se convierta en un referente regional, al estilo del Eurocódigo europeo”.
O’ Reilly instó a los países a seguir colaborando para unificar criterios: “El código se ha construido durante nueve años y su aplicación práctica permitirá comparar, mejorar y armonizar las normas sísmicas nacionales”.
La apertura concluyó con la presentación del Ballet Folclórico Nacional de El Salvador, que ofreció un recorrido cultural por las tradiciones del país anfitrión.
En la sesión técnica posterior, el ingeniero Francisco Medina (Chile – Universidad de Chile/UC Berkeley) presentó los avances del Subcomité de Amenaza Sísmica, Clasificación de Sitios y Demanda Sísmica, exponiendo los nuevos mapas de amenaza regional y la propuesta de clasificación de suelos basada en parámetros dinámicos.
Medina explicó que “la caracterización del suelo y la calidad de los registros acelerográficos son esenciales para el diseño estructural y la calibración de modelos regionales, lo que permitirá una mejor representación del comportamiento sísmico en América Latina y el Caribe”.
También se presentaron Miguel Cruz, con el tema “Sobrerresistencia en Diseño Según Normas”; Álvaro Poveda expuso sobre “Reglamentación Estructural Vivienda en Costa Rica”; Jun Matsuo, de JICA,, con el tema “Aportes Proyecto HOKYO en Evaluación, Diseño y Supervisión de Reforzamiento Sísmico”; Gustavo Palazzo, con la charla “Evaluación Estructural y Reforzamiento de Edificaciones Escolares”; Luis Mixco presentó la charla “Plataforma de Resultados de Amenaza Sísmica de El Salvador”, y para terminar Brenda Sandoval se refirió al “Código Salvadoreño de Edificaciones”.
La jornada del primer día concluyó con un amplio intercambio técnico, marcando el inicio de tres días de trabajo colaborativo en torno a la resiliencia estructural y la seguridad sísmica de la región. Asimismo, sesionaron el Subcomité Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente, presidido por José Pedro Campos, y el Subcomité Filosofía de Diseño, presidido por Jorge Carvallo.
or Rodrigo Narváez Sotomayor, Secretario Técnico del Instituto de la Construcción y de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe
En una región donde la amenaza sísmica forma parte de nuestra vida cotidiana, avanzar hacia una construcción más segura y resiliente no es solo un objetivo técnico, es una responsabilidad ética. Desde 2017, el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS) ha venido consolidándose como un instrumento clave para reducir brechas normativas, armonizar criterios de diseño estructural y proteger la vida de millones de personas que habitan en zonas de riesgo.
Este año, la 8ª Jornada del CMS, que se celebrará entre el 8 y el 10 de octubre en San Salvador, representa un nuevo hito. No solo por el nivel técnico de sus contenidos, sino porque por primera vez se desarrollará en el marco de un Congreso Internacional. Esto refleja una evolución natural del CMS: de una plataforma de trabajo técnico a un espacio de cooperación regional con proyección global.
Como Secretaría General del CMS, el Instituto de la Construcción ha asumido con convicción el rol de articulador técnico y estratégico. Nuestro compromiso ha sido construir puentes entre países, entre disciplinas, entre realidades diversas, pero unidas por un mismo desafío: fortalecer nuestras capacidades frente a los desastres naturales.
La importancia del CMS radica precisamente en su capacidad de generar consenso técnico y político en un contexto de alta complejidad. Sabemos que los marcos normativos son disímiles, que las capacidades institucionales varían, pero también sabemos que los terremotos no reconocen fronteras. Por eso, un código común, flexible pero riguroso, actualizado y basado en evidencia científica, es una herramienta imprescindible.
Las jornadas del CMS no son solo reuniones técnicas. Son espacios de validación, revisión y proyección de una agenda que busca mejorar la calidad de vida a través de edificaciones más seguras, de normativas más robustas y de una cooperación técnica efectiva. En esta edición, discutiremos temas clave como la amenaza sísmica, la protección de infraestructuras críticas, la vulnerabilidad de la vivienda informal, y las oportunidades que ofrece la inteligencia artificial en la predicción y simulación de desastres.
Sabemos que aún queda mucho por hacer. Pero también sabemos que, en estos años, hemos construido algo más que un código: una comunidad de conocimiento, compromiso y propósito.
La resiliencia de nuestra región no se construye solo con concreto y acero, sino también con voluntad, colaboración y visión de futuro.