El encuentro realizado en San José de Costa Rica estableció una hoja de trabajo para los subcomités Editorial, de Amenaza Sísmica y de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente. Entre los objetivos planteados para la 10ª Jornada, que se realizará en Chile en 2027, están contar con la versión final N.º 1 del Código Modelo Sísmico oficialmente publicada y avanzar hasta disponer del mapa de amenaza sísmica terminado y accesible a través de su sitio web.
La 9ª Jornada de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS AL&EC), realizada del 27 al 29 de julio de 2026 en San José de Costa Rica, concluyó con una serie de acuerdos destinados a orientar el trabajo técnico de la Comisión durante el próximo período.
El encuentro se desarrolló en modalidad híbrida y reunió a especialistas de distintos países en torno a materias como amenaza y demanda sísmica, diseño estructural, diseño basado en desempeño, interacción suelo-estructura, vivienda informal vulnerable, actualización normativa y desarrollo del propio Código Modelo Sísmico.
Una meta común hacia la 10ª Jornada
Uno de los principales acuerdos es apoyar las acciones necesarias para que, con miras a la 10ª Jornada del CMS, se cuente con la versión final N.º 1 del Código Modelo Sísmico oficialmente publicada y con el mapa de amenaza sísmica terminado y disponible en el sitio web del Código. La Comisión también aceptó la invitación formulada por el Instituto de la Construcción, el Colegio de Ingenieros de Chile, la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales, la Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica para organizar la próxima Jornada en Chile durante 2027.
La discusión de cierre de la Jornada recogió precisamente estos dos productos —el Código y el mapa— como objetivos a los que se espera llegar mediante el trabajo del próximo período.
Junto con ello, en materia institucional se acordó fortalecer la participación de las instituciones miembros y colaboradoras, promover la incorporación de nuevas entidades vinculadas a la elaboración de códigos y al ámbito académico, incentivar una mayor participación en los subcomités técnicos y buscar fuentes de financiamiento para sus tareas y para la organización de futuras jornadas.
Subcomité Editorial: priorizar tareas y avanzar hacia la primera versión
En el Subcomité Editorial, los acuerdos distinguen tareas de corto y mediano plazo. Entre las primeras se encuentra conformar, dentro de un mes, un grupo reducido para priorizar las tareas pendientes y determinar qué compromisos pueden asumirse para terminar el Código de cara a la próxima Jornada. También se plantea revisar las correcciones realizadas a la última versión, reconformar el Subcomité Editorial, consultar a sus antiguos integrantes si continuarán participando e incorporar nuevos colaboradores.
A mediano plazo, el borrador propone tener lista la primera versión del documento durante el próximo año y fija como meta su traducción al inglés, con el propósito de facilitar la participación internacional. Durante la sesión de cierre se planteó que esa traducción se desarrolle en paralelo, con un horizonte de dos años.
En cuanto al contenido, el Subcomité deberá trabajar de forma coordinada con los demás grupos técnicos, priorizar las secciones pendientes y mejorar la claridad, uniformidad y corrección general del Código. También se acordó armonizar la versión actual con el estado del arte en Diseño Basado en Desempeño y mantener actualizadas en la web las listas de normativa y la terminología de diseño sísmico.
Entre las tareas específicas figura la incorporación de un nuevo capítulo de Demanda Sísmica, definido a partir de la amenaza sísmica; la aplicación de la plantilla editorial al glosario de términos y definiciones; y la conformación de un subgrupo conjunto de los subcomités Editorial y de Filosofía de Diseño para apoyar la revisión y aprobación del anexo de Interacción Suelo-Estructura.
Avances y decisiones pendientes para el mapa de amenaza sísmica
El desarrollo del mapa regional fue uno de los principales asuntos técnicos abordados durante la segunda jornada. En su presentación, Zenón Aguilar señaló que ya existe información de fuentes sismogenéticas para una parte importante de la región, aunque aún quedan sectores y países por integrar, y planteó la posibilidad de avanzar en esa dirección hacia la décima Jornada.
El borrador de acuerdos establece dos alternativas que deberán seguir siendo evaluadas. La primera consiste en elaborar una versión a partir del mapa con datos suministrados por Global Earthquake Model (GEM), complementándolo con mapas nacionales. La segunda supone desarrollar un estudio regional específico, con fuentes sísmicas comunes y un catálogo regional unificado. Esta última opción requiere financiamiento, coordinación y participación de especialistas nacionales.
Además, la Comisión acordó avanzar por etapas hacia una plataforma digital para el mapa de amenaza sísmica, similar a la utilizada por ASCE 7-22. Se plantea publicarla en el sitio oficial del CMS, disponer de servidores de respaldo, evaluar una implementación inicial en la Universidad de Costa Rica y una posterior réplica en el sitio administrado por el Instituto de la Construcción. Quedaron por definir el financiamiento, alojamiento y la institución responsable de su mantención.
La discusión de la Jornada también abordó el factor R. El acuerdo registrado establece que cada país podrá definir sus valores de acuerdo con sus condiciones técnicas, constructivas, regulatorias y económicas, mientras que el Código Modelo podrá incorporar una metodología general y tablas de referencia. Asimismo, se evaluará una alternativa basada en ductilidad y sobrerresistencia, quedando pendiente completar su formulación definitiva. Durante la lectura de los acuerdos se precisó que existía consenso en que no debía establecerse un valor único de R para todos los países.
Vivienda vulnerable: ampliar el alcance y preparar una propuesta de capítulo
El tercer día de la Jornada tuvo un foco relevante en la problemática de la vivienda y en el trabajo del Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente.
Entre los acuerdos se encuentra ampliar el alcance respecto de las edificaciones objetivo y aprobar nuevas propuestas para incorporar al documento de trabajo. Asimismo, se decidió continuar analizando la relación entre la ubicación de las edificaciones informales y su emplazamiento en zonas de riesgo o fuera de los límites urbanos.
El Subcomité deberá incorporar representantes del sector público y de otros países, y coordinar y armonizar su documento con el Código Modelo Sísmico. Una de las tareas concretas será elaborar una propuesta de capítulo para presentarla en la 10ª Jornada de 2027, ocasión en que deberá evaluarse su eventual incorporación al Código. También se acordó abordar posteriormente, dentro del marco del CMS, la institucionalidad relacionada con los códigos estructurales de la región.
Las propuestas anexas al borrador incluyen acciones en materia de asesoría técnica, capacitación y difusión, materiales, diseño y financiamiento. Entre ellas se encuentran promover asistencia especializada para programas de autoconstrucción, elaborar manuales de construcción, reparación y mantención de viviendas, realizar campañas sobre los riesgos de la informalidad y vulnerabilidad estructural, promover elementos estructurales prefabricados certificados y considerar las futuras ampliaciones desde el diseño original de las viviendas.
Durante la sesión del tercer día también se presentaron experiencias que vinculan procedimientos constructivos, inspecciones por fases, guías de inspección y referencias a códigos y normas como parte de una metodología integrada para la construcción de viviendas.
Colaboración regional para continuar el trabajo
Además de los acuerdos técnicos, el documento reconoce el trabajo de los cuatro subcomités y de sus responsables: Criss Zanelli, quien presidió el Subcomité Editorial hasta febrero de 2026; Jorge Carvallo, presidente del Subcomité de Filosofía de Diseño; Miguel Cruz, presidente del Subcomité de Amenaza Sísmica; y José Pedro Campos, presidente del Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente. Asimismo, reconoce la labor del Comité Ejecutivo, integrado por Rodolfo Saragoni como presidente, Miguel Cruz como primer vicepresidente y Héctor O’Reilly como segundo vicepresidente.
La 9ª Jornada se realizó con el apoyo de Miguel Cruz & Asociados, la Unión Panamericana de Asociaciones de Ingenieros, el Colegio de Ingenieros Civiles de Costa Rica y el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica, y contó con la colaboración activa del Instituto de la Construcción de Chile.
Los acuerdos adoptados dejan establecido el trabajo que deberán desarrollar los distintos subcomités durante el período que conduce a la próxima reunión. La 10ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe se realizará en Chile en 2027, cuando se cumplirán diez años desde la primera Jornada realizada en el país, en el Instituto de la Construcción.
Expertos de México, Costa Rica, Chile, España, Colombia, Estados Unidos y Brasil compartieron investigaciones y experiencias sobre monitoreo estructural, geotecnia, resiliencia hospitalaria, simulación de tsunamis e inteligencia artificial, en una jornada marcada por la integración técnica regional.
El segundo día de la 8ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe (CMS), que se desarrolla en la Biblioteca Nacional de El Salvador (BINAES), reunió a especialistas de distintos países para abordar temas clave sobre protección sísmica, comportamiento estructural y nuevas tecnologías aplicadas a la ingeniería sísmica.
La jornada comenzó con el Taller de Protección Sísmica y Monitoreo de Estructuras, dictado por Faustino del Ángel (México) y Marija Trifunovic (Costa Rica). Durante la sesión, los expertos expusieron sobre la aplicación de sistemas de monitoreo en edificaciones críticas y la integración de sensores de alta precisión. Faustino del Ángel explicó que “la instrumentación estructural es una herramienta que permite no solo evaluar el desempeño durante los sismos, sino también mantener un control continuo del estado de las edificaciones”. Por su parte, Trifunovic destacó que “el monitoreo en tiempo real, complementado con el análisis de respuesta dinámica, es esencial para reducir vulnerabilidades en hospitales y escuelas”.
Luego, el ingeniero Francisco Ruz (Chile) presentó la conferencia “Clasificación de sitio, geotecnia y geofísica”, centrada en la caracterización de suelos y la calibración de parámetros regionales para el diseño sismorresistente. Ruz enfatizó que “una adecuada clasificación sísmica de sitios es la base para estimar correctamente las aceleraciones esperadas y definir las exigencias normativas del diseño”.
En la sesión internacional, Amadeo Benavent (España) expuso a distancia sobre el tema “Eurocódigo, actualidad y tendencias en diseño sísmico”, subrayando las mejoras introducidas en la versión más reciente del código europeo. “El Eurocódigo busca simplificar procedimientos, mejorar la coherencia entre disciplinas y facilitar la implementación práctica de métodos basados en desempeño”, explicó Benavent.
Posteriormente, Javier Torrico (España) presentó la ponencia “Puentes de grandes luces de acuerdo con Eurocódigo y normas americanas”, abordando las diferencias en criterios de diseño y control de deformaciones. “La convergencia normativa entre los códigos europeos y americanos permite mejorar la evaluación del comportamiento sísmico de puentes complejos”, señaló.
Por la tarde, Carlos Piscal (Colombia) expuso sobre “Resiliencia y funcionalidad de hospitales”, destacando la importancia del diseño estructural y no estructural en recintos asistenciales. “No basta con que los hospitales no colapsen; deben seguir operando después de un evento sísmico. Esa es la esencia de la resiliencia funcional”, enfatizó.
El ingeniero Jorge Crempien (Chile) presentó una de las ponencias más esperadas del día: “Simulación de tsunamis y aplicación de inteligencia artificial”, donde explicó la integración de modelos numéricos y aprendizaje automático en la predicción de ondas de tsunami. “La inteligencia artificial permite optimizar la estimación de fuentes sísmicas y mejorar los tiempos de alerta temprana”, sostuvo.
En la sesión internacional de la tarde, Emily Guglielmo (Estados Unidos) abordó las provisiones de viento y sismo de los códigos ASCE-7 e IBC, destacando los avances en diseño integrado. “La tendencia es hacia normativas que reflejen con mayor realismo la interacción entre carga de viento y respuesta sísmica, especialmente en estructuras esbeltas”, comentó.
Finalmente, Acir Mércio Loredo-Souza (Brasil) cerró la jornada con su exposición “Diseño por viento, análisis numérico y túnel de viento”, donde detalló metodologías experimentales y simulaciones aplicadas a edificaciones de gran altura. “Los ensayos en túnel de viento son una herramienta fundamental para validar los modelos estructurales en condiciones extremas”, puntualizó.
Las sesiones de Trabajo del CMS: Subcomité Editorial, presidido por Criss Zanelli, y Subcomité de Amenaza Sísmica, liderado por Miguel Cruz, completaron un día dedicado al intercambio de conocimiento y la cooperación técnica para seguir construyendo una región más segura, resiliente y preparada frente a los desastres naturales.
El segundo día de la Jornada reafirmó el compromiso de la Comisión Permanente del CMS y del Instituto de la Construcción de Chile, en su rol de Secretaría General, con la transferencia de conocimiento técnico y la cooperación regional para fortalecer la seguridad estructural y la resiliencia urbana en América Latina y el Caribe.
